曝光臺(tái)：浙江嵊泗列島景觀項(xiàng)目以招標(biāo)騙方案

　　然而在走完了所有招投標(biāo)過程，最終10家參與競(jìng)標(biāo)的公司，竟無一中標(biāo)。而招標(biāo)文件明確規(guī)定，所有參與競(jìng)標(biāo)的設(shè)計(jì)方案知識(shí)產(chǎn)權(quán)全歸浙江省嵊泗列島旅游發(fā)展有限公司所有。這樣的結(jié)果，引發(fā)了參與者對(duì)招標(biāo)方以招標(biāo)為幌子，無償侵占競(jìng)標(biāo)者設(shè)計(jì)成果的質(zhì)疑。

　　深圳一家觀設(shè)計(jì)公司的負(fù)責(zé)人張華（化名）就是此次競(jìng)標(biāo)者之一。據(jù)張華介紹，“有別于以往的開發(fā)商項(xiàng)目，這次是官方正式的招標(biāo)項(xiàng)目?！币虼擞行判耐瓿蛇@次的景觀設(shè)計(jì)，而且項(xiàng)目開發(fā)商承諾無論最終是否采用投標(biāo)方案，只要方案合格，都會(huì)給予10萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)，這更讓張華增強(qiáng)了參與此次招標(biāo)的決心。

　　此后，張華公司加班加點(diǎn)拿出了自己較為滿意的設(shè)計(jì)方案參與該項(xiàng)目的開標(biāo)會(huì)，在場(chǎng)的還有另外9家競(jìng)標(biāo)公司。據(jù)張華介紹，其中一家參與競(jìng)標(biāo)的公司還曾經(jīng)獲得了浙江省頒發(fā)的二等功獎(jiǎng)勵(lì)。

　　然而，令張華沒有想到的是，在走完了招標(biāo)過程之后，招標(biāo)方告知張華“設(shè)計(jì)方案不合格，沒有采用”。更令張華難以置信的是，向一同參與競(jìng)標(biāo)的另外多家設(shè)計(jì)公司打聽后發(fā)現(xiàn)，竟無一家中標(biāo)，招標(biāo)方也沒有做出任何解釋。

　　于是張華所在的公司連同另外一家競(jìng)標(biāo)公司一起將浙江省嵊泗列島旅游發(fā)展有限公司告上了法院。浙江省嵊泗縣人民法院受理了此案。

　　雙方庭審的焦點(diǎn)在于競(jìng)標(biāo)公司的成果是否是合格的設(shè)計(jì)方案。江省嵊泗列島旅游發(fā)展有限公司認(rèn)為其評(píng)審程序公平公正，并且“最終有兩家合格”，因此不存在騙取設(shè)計(jì)方案的問題。張華卻認(rèn)為，招標(biāo)方的評(píng)審首先沒有得到第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，沒有印章也沒有蓋章，存在很大異議。不過，上述法院最終駁回了張華的訴訟請(qǐng)求，張華表示已經(jīng)提起上訴。

　　“合格與否對(duì)方并沒有給出有信服力和權(quán)威性的第三方報(bào)告，”作為張華的代理律師湯新裕表示，作為公開的招標(biāo)項(xiàng)目?jī)H僅憑對(duì)方公司自己判定合格與否實(shí)在難以令人信服。

　　現(xiàn)在參與競(jìng)標(biāo)的公司普遍陷入窘境，“給對(duì)方提供了相關(guān)設(shè)計(jì)方案之后，對(duì)方要盜竊我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)非常容易，而且是不用付費(fèi)的。”張華指出。

　　代理律師湯新裕告訴記者，行業(yè)內(nèi)通過招標(biāo)方式盜竊知識(shí)成果的行為并不罕見，而且?guī)缀醭蔀榱藵撘?guī)則，在提供設(shè)計(jì)方作為弱勢(shì)的情況下，如何保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)難度很大。

　　“而目前以是否正規(guī)的招標(biāo)項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)來看似乎也并不那么可信?！睖略Ｖ赋?，如果要舉證對(duì)方侵占自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還需要等待對(duì)方設(shè)計(jì)完成，而且取證過程較為困難。